СТАРТ
10.02.2025

Константин БОНДАРЕНКО

20 февраля 2025
Закономерности и тенденции в развитии Украины после провозглашения независимости (1991 - 2014).

В лекции будут даны оценки событиям, имевшим место в первые десятилетия независимого развития Украины. Особый акцент будет сделан на закономерностях процессов, учитывая экономические, политические и геополитические факторы. Также будут даны оценки ключевым игрокам на политической сцене. Мы обратим внимание на двойственной сущности украинского государства и наличии различных тенденций внутри общества, а также двух антагонистических концепций развития государства, их трансформации и противостояния, что привело к известным событиям в истории Украины.

25 февраля 2025
Особенности и специфика украинского Майдана в 2014 году

Лекция посвящена особенностям цветных революций в Восточной Европе, в частности, Украинской «Революции достоинства». Рассматриваются причины, формирование оппозиционных настроений, ошибки действующей власти, а также трансформация политических процессов. Предлагается авторская периодизация Майдана, а также характеристики ключевых действующих лиц.

27 февраля 2025
Украина между Майданом и войной: причины, предпосылки и факторы российско-украинской войны

Лекция посвящена политическим событиям в Украине в 2014-2021 годах, а также изучению тех событий, которые привели к полномасштабному вторжению России в Украину в феврале 2022 года. Анализируются деятельность президентов Петра Порошенко и Владимира Зеленского, война на Донбассе, взаимодействие Украины и Запада, геополитические интересы сторон и влияние внешних факторов на подготовку к войне между Россией и Украиной.

Вопросы войны и мира. Ситуация в Украине после прихода а власти в США Дональда Трампа. «Украинский вопрос» и его трансформация в политике европейских государств. Условия для компромиссов и прекращения огня (позиции России и Украины). Возможность проведения президентских и парламентских выборов в Украине.

27 мая 2025
Анализ актуальной политической ситуации в Украине.

Др. Людмила ЛОБОВА

Изучала право, историю и политологию в различных российских высших учебных заведениях (1984-1994), получила степень доктора философских наук в 1995 году, зачислена на факультет фундаментальных и интегративных наук Венского университета. Научный сотрудник FWF (Lise Meitner Postdoctoral Fellowship), институт последствий войн Людвига Больцмана. Работала в Австрийском государственном архиве (комиссия историков) и институте Дунайского региона и Центральной Европы/ Вена (IDM). Цикл лекций и семинаров в Дипломатической академии Вены, в Институте истории Восточной Европы Венского университета, а также в Институте политических наук Венского университета. В настоящее время научный директор Международного центра исследований Восточной Европы в Вене (ICEUR). Публикации по внешней политике и политике безопасности России, австрийской и международной политике, политическому исламу и этнополитическим конфликтам на постсоветском пространстве.

11 февраля 2025
Обзор курса. Введение в политическое прогнозирование

13 февраля 2025
Система РФ: Где была заложена война?

Современное российское государство, образованное после распада Советского Союза, удачно названо советским историком Михаилом Гефтером „Полигон Евразия“. Этот полигон имеет свою структуру и особенности взаимодействия с внешним миром. Он продуцируют и продаёт угрозы, которые формулирует сословное государство Россия.
Когда и кем угрозы и риски были заложены в систему? Как они нейтрализуются? Как Система РФ действует в экстремальных ситуациях и что является фактором сдерживания? Можем ли мы прогнозировать поведение «Полигона Евразия» и всех его акторов в дальнейшем? На эти и другие вопросы мы будем отвечать в рамках нашего курса и обсуждать возможные схемы альтернативного поведения.

Мы рассмотрим методы, модели, инструменты политического прогноза.
Первой темой нашего курса стала война в Украине. Знаменитый польский писатель украинского происхождения Stanislaw Lem писал: «В большинстве анализов II Мировой войны вырисовывалась фигура дьявола, который лично принял решение, а дьявола не было. Мы просто открыли заслонку и люди потекли в топку войны».
Как была смоделирована украинская война? Кто ее предсказал? Каковы причины и какие будут последствия этой войны? На эти вопросы нам поможет ответить параллельное изучение двух политических систем - российской и украинской. Кроме того, будет представлен европейский взгляд на систему международной безопасности и политику сдерживания в условиях войны.

10 апреля 2025
Практические занятия

12 июня 2025
Заключение. Практические занятия

Проф. Ханс-Георг ХАЙНРИХ

Закончил юриспруденцию, политологию и иностранные языки. Преподаватель в венских учебных центрах, связанных с университетами США. Занимал кафедру политологии в Венском университете. Приглашенный профессор на гостевые лекции в разных странах (Россия, Венгрия, Польша, Ирак, Египет, Камбоджа). Работал в различных полевых миссиях и представительствах ОБСЕ (Тбилиси, Чечня, Белград). Соучредитель ICEUR-Vienna и в настоящее время его вице-президент. Публикации о советской, российской и восточноевропейской политике на разных языках

18 февраля и 13 марта 2025
Политическое прогнозирование: теория и методы

Большинство людей не знают о том, что они делают сотни прогнозов (или предсказаний) каждый день. Каждое решение связано с прогнозом его последствий. Плохая новость заключается в том, что большинство профессиональных прогнозов не лучше подбрасывания монеты. Отчасти, может быть просто невозможно сделать осмысленный прогноз (например, цены на фондовом рынке). Отчасти, прогнозисты стремятся преуменьшить неопределенность («шум»), которая сопровождает каждый прогноз. Тем не менее, если допустить достаточные пределы погрешности, можно значительно увеличить вероятность успеха.
Этот вводный курс будет сосредоточен на способах и средствах, позволяющих меньше ошибаться и развивать чувство возможностей и ограничений прогнозирования. Байесовское рассуждение предлагается в качестве основного подхода, поскольку оно допускает альтернативные убеждения и гипотезы и отображает процесс прогнозирования, который мы используем в нашей повседневной жизни.
Курс предлагает практические навыки и практические примеры. Участникам не нужно осваивать сложные математические формулы или вычисления. Им будет предложено построить собственные прогнозы на основе моделей, продемонстрированных на занятиях. Основным элементом в нашем наборе инструментов является бесплатное программное обеспечение для байесовских сетей.
Кроме того, будет рекомендовано и продемонстрировано использование таких инструментов, как EXCEL или калькуляторы распределений.

Директор Центра постиндустриальных исследований (Москва, Россия)
Специальный советник проекта MEMRI по изучению российских медиа (Вашингтон, округ Колумбия)

В этой части основное внимание уделяется предвоенной политике, de facto не учитывавшей высокую степень зависимости российской экономики (в контексте финансового резервирования, рынков сбыта своей продукции, а также критического значения импорта) от «недружественных» стран. Итогом стал мощный санкционный удар, на смягчение которого ушло полгода (а с учётом мобилизации – около десяти месяцев). Самыми существенными для понимания перспектив России тут являются тезисы о том, что экономика в основном устояла от своего частного и рыночного характера (иначе говоря, проведённые по западным советам реформы 1990-х и 2000-х дали хороший результат); что сырьевая основа оказалась скорее сильной, чем слабой стороной российской экономики; и что Кремль на деле провёл существенное дерегулирование экономики в 2022 году, что укрепило её устойчивость. Очень важное значение имеет тот факт, что в целом санкции против России нанесли вводившим их странам больший ущерб, чем самой Российской Федерации – и это серьёзный урок для дальнейшего планирования санкционных политик.
Будут рассмотрены роль персональных и отраслевых санкций, действия тех или иных чиновников, создание новых цепочек сбыта и точек роста. Главный итог: в концу первого года войны российская экономика в целом приспособи-лась к увеличившейся автаркиии вышла в рост на базе военной мобилизации. В этом и состоит то, что я называю the first adjustment – принятие удара войны и оформление системы, позволяющей существовать в условиях разрывов связей с Западом и существенного изменения структуры внешней торговли.

В этой части предполагается оценить состояние российской экономики между началом 2023 и второй половиной 2024 года, когда власти произвели более чем двухкратное увеличение военных расходов; сформировали знаменитую «смертономику», позволяющую превратить набор в армию и «утилизацию» мобилизованных и наёмников в выгодный для экономики бизнес; создали необходимые паралегальные системы экспорта («теневой флот») и расчётов (крипту, «хавалу» и бартер); провели успешную легализацию серого бизнеса через рост ИП и самозанятости и, наконец, повысили налоги с 2025 года. Я бы сказал, что главной основой «военного процветания» стало даже не увеличе-ние бюджетных ассигнований, а рост доли вознаграждения работников в ВВП (неважно, военнослужащих, занятых на оборонных предприятиях или работ-ников частного бизнеса). До 2019 года доля зарплат в ВВП России снижалась с почти 50% до 38%, а доля прибыли выросла почти до 20% (в США данные показатели составляют около 66% против 9%). Война, как ни странно, задала разворот в этом тренде, что и стало основанием для экономического роста. В данной лекции будут также рассмотрены различные стратегии стимуляции экономики, которые использовались властями, равно как и ситуация на «вне-шнем контуре», переориентация России с Запада на Китай, новые тренды в развитии регионов, и т.д. Кроме того, будут кратко проанализированы также и негативные тренды, сопровождающие экономический перегрев (инфляция, повышение процентных ставок, нарастаюший дефицит трудовых ресурсов). Общий итог состоит в том, что Кремль, похоже, уверовал в военную экономику.

В третьей части основное внимание будет сосредоточено на экономической ситуации начала 2025 года. Сегодня становится очевидно, что перегрев есть, и властям нужно задуматься о том, как экономика может развиваться дальше, как в случае продолжения войны, так и после перемирия. Сегодня очень виден дисбаланс между доходами военных и гражданских; нет понимания методов балансирования интересов монополистов (и в целом произодителей) и насе-ления; провал импортозамещения обостряет вопрос зависимости от импорта. Власти уже начинают сокращать инфраструктурные и социальные расходы – причём даже в номинальном выражении, что делает их реальное падение ещё заметнее. Моя базовая гипотеза состоит в том, что с 2026 года рост бюджетных расходов прекратится, а экономика в 2025-м пройдёт очередную «притирку» к реальности (я как раз и называю это the second adjustment), результатом чего станет выход на существенно более низкие темпы роста экономики (около 2% в 2025 и 2026 годах), но без рецессии или кризиса. Дальше наступает развилка между войной и миром, и серьёзные прогнозы тут бессмысленны. Основной вывод из всего сказанного прост: в рыночной экономике переход к «военной экономике» вполне возможен без падения уровня жизни населения и такой курс на протяжении 2-5 лет может позволять не замечать негативных эффектов войны, обеспечивая то, что я называю «ростом без развития». Поэтому эконо-мические методы влияния на путинский режим с целью прекратить агрессию против Украины не могут быть признаны действенными.

Маг. Кристоф БИЛЬБАН

Научный сотрудник и главный преподаватель Института миротворчества и управления конфликтами, ответственный за конфликты в бывших советских республиках.
Научная работа и лекции по конфликтам на постсоветском пространстве с акцентом на конфликт на Украине и вокруг нее, на российскую военную теорию, а также на внешнюю и политику безопасности России.

22 апреля 2025
ЕС и война в Украине

Поддержка ЕС имеет решающее значение для военных действий Украины, поскольку это не только деньги и оружие, но и обучение солдат, а также техническая поддержка внутренних реформ. Однако война также повлияла на развитие Общей Политики Безопасности и Обороны ЕС (ОПБО) и расширила портфель миссий. В этой лекции мы рассмотрим, как война в Украине изменила ОПБО ЕС

Др. Андреас УМЛАНД

CertTransl (Лейпциг), AM (Стэнфорд), MPhil (Оксфорд), DipPolSci, DrPhil (FU Берлин), PhD (Кембридж). Стажировки и лекции в Институте Гувера в Стэнфорде, Гарвардском университете, колледже Святого Антония в Оксфорде, Уральском государственном университете в Екатеринбурге, Киевском национальном университете имени Тараса Шевченко, Католическом университете Айхштетт-Ингольштадта, Институте евроатлантического сотрудничества в Киеве, Йенском университете имени Фридриха Шиллера, Украинском институте будущего в Киеве и Институте международных отношений в Праге. С 2020 года аналитик Стокгольмского центра восточноевропейских исследований Шведского института международных отношений и доцент кафедры политологии Национального университета «Киево-Могилянская академия». Главный редактор серии книг «Советская и постсоветская политика» и «Украинские голоса». Член советов Международной ассоциации сравнительных исследований фашизма, Центра академических исследований России имени Бориса Немцова при Карловом университете в Праге, книжных серий «Исследования крайне правых», «Фашизм: журнал сравнительных исследований фашизма», «Журнал советской и постсоветской политики и общества», журнала «Мировые дела», «Форума новейшей восточноевропейской истории и культуры» и журнала «Идеология и политика».

18 марта 2025
Судьба Украины и будущее международного порядка

Пять аспектов нападения России на Украину с 2014 года в совокупности представляют собой фундаментальное нарушение послевоенного порядка и нынешней системы международной безопасности. Это, во-первых, миролюбие Украины до 2014 года, в отличие от таких стран, как Ирак или Сербия, когда они подверглись атакам; во-вторых, открытые территориальные аннексии России в 2014/22 годах, а не создание простых протекторатов; в-третьих, растущие признаки геноцида в связи, например, с массовой депортацией украинских детей; в-четвертых, блокирование ООН Россией посредством ее постоянного места в Совете Безопасности; и, в-пятых, подрыв логики Договора о нераспространении ядерного оружия. Результатом войны является подрыв принципа национального суверенитета, системы ООН и режима нераспространения ядерного оружия, причем с особой силой для государств, не имеющих оружия массового уничтожения и/или гарантий безопасности со стороны США.

Не смотря на большое присутствие ультраправых в материалах СМИ об Украине, их реальная роль в украинской политике невелика. Особенно партийно-политический ультранационализм был необычайно слаб в постсоветской Украине в электоральном плане, если сравнивать с другими странами Восточной и Западной Европы. Партия «Свобода», «Правый сектор» и «Национальный корпус» остались политически маргинальными и после Евромайдана 2013-2014 годов. Однако в то же время ультраправое негражданское общество - частично связанное с ультранационалистическими политическими партиями, частично нет - набирает силу и признание в украинской общественности в условиях продолжающейся войны России против Украины.

Александр МОРОЗОВ

Российский политический аналитик, колумнист, преподавал в Рурском университете (Германия), Карловом университете (Чехия). Автор многочисленных публикаций о текущей российской политике. С 2013 года живет и работает в Праге.

Один из самых интересных аналитических сюжетов: прогнозирование возможности российского вторжения в Украине в период с декабря 2021 по февраль 2022 года. В обсуждение возможности/невозможности военной операции Кремля в Украине были вовлечены все российские политические эксперты, которые учитывали в своих прогнозах оценки европейских и американских аналитиков и политических деятелей. Здесь мы подробно рассмотрим российскую аналитику о возможности полномасштабной войны накануне вторжения.

В российском медиапространстве действуют несколько самостоятельных холдингов, создающих картину войны. Политический менеджмент Кремля контролирует эти холдинги. Здесь мы покажем, в каком направлении работают эти медиахолдинги, какой образ войны они поддерживают, как они конфликтуют между собой, а также как Кремль осуществляет политический контроль.

Политический язык Кремля и околокремлевских структур, с помощью которого описываются цели и ход так называемой «специальной военной операции» менялся в течение 2022-2024 года. Здесь мы покажем основные этапы этих изменений и ключевые концепты, которые использует Кремль для описания своих стратегических и тактических задач.

Др. Николай ПЕТРОВ

Старший научный сотрудник, руководитель лаборатории анализа трансформационных процессов, Центр новых евразийских стратегий (NEST).
Политический эксперт с опытом работы в российской внутренней политике, чья 40-летняя карьера охватывает миры академических исследований, политики и бизнеса.
До перехода в NEST он был приглашенным исследователем в Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP), Берлин, где занимался внутренней политикой России и ее влиянием на внешнюю политику, на политический режим в России, элиты и принятие решений. Он также является консультантом в Королевском институте международных отношений (Chatham House), Лондон.
Он является автором или редактором многочисленных публикаций, посвященных анализу политического режима России, постсоветской трансформации, социально-экономическому и политическому развитию регионов России, демократизации, федерализму и выборам, среди прочих тем.
В 2019–2022 годах он был старшим научным сотрудником в Российской и евразийской программе, Chatham House, Лондон. В 2013–2021 годах он был профессором и руководителем Лаборатории методов оценки регионального развития в Высшей школе экономики в Москве. В течение многих лет он был научным сотрудником Московского центра Карнеги, где был одним из руководителей проекта «Общество и регионы». Он также возглавляет Центр политико-географических исследований. Петров является членом Программы новых подходов к исследованиям и безопасности в Евразии (ПОНАРС Евразия), а также членом научных советов журналов Journal of Power Institutions in Post-Soviet Societies, «Российская политика» и «Российская политика и право». В 1990–1995 годах он был советником российского парламента, правительства и администрации президента. Среди его работ — трехтомный Политический альманах России 1997 года и ежегодные приложения к нему. Он является соавтором и редактором книг «Динамика российской политики: реформа федерально-региональных отношений Путина» в двух томах (2004, 2005), «Неправильный треугольник: взаимоотношения власти, бизнеса и общества в российских регионах». М.: Вся Россия, 2010, «Россия в 2020 году: сценарии будущего» (2011) и «Россия 2025 года: сценарии будущего России». Palgrave Macmillan (2013), «Состояние России: что дальше» (совместно с Марией Липман). Бейзингсток: Palgrave Macmillan, 2015.

Война в Украине оказывает на российские регионы как прямое, так и непрямое влияние. Покупка пушечного мяса и резкий рост финансирования ВПК способствовали повышению уровня благосостояния в депрессивных прежде регионах, и, как следствие, сокращению региональных контрастов в уровне жизни. На регионы возложена ответственность как за формирование и поддержание контрактных воинских формирований, так за восстановление подшефных административных единиц Украины. Прифронтовые регионы, такие как Курская, Брянская, Белгородская области война задела напрямую, что, скорее, вызвало патриотическую мобилизация, чем способствовало росту антивоенных настроений.

Перейдя от роли «roving bandit» к «stationary bandit», Кремль вкладывает колоссальные ресурсы (примерно 1/8 всех расходов на войну) в оккупированные украинские регионы. И этот проект получается у него успешнее, чем военный. При этом преследуется сразу несколько целей: (1)создание привлекательного образа «российской Украины»; (2)перевод оккупированных территорий в режим самообеспечения; (3)инфраструктурно-логистическое обеспечение фронта и др. При этом используются как опыт интеграции Крыма в 2014-2024 гг., так и новые подходы.

Др. Михаил МИНАКОВ

Старший советник Института Кеннана, Международного центра ученых имени Вудро Вильсона. Главный редактор Kennan Focus Ukraine, журнала Ideology and Politics Journal и альманаха Koinè
Профессор Свободного университета
Его последние книги:
From Servant to Leader. Chronicles of Ukraine under the Zelensky Presidency, 2019–2024 (Stuttgart: ibidem Verlag, forthcoming in 2025)
The Post-Soviet Human. Philosophical Reflections on Post-Soviet History in Ukrainian [Kyiv: Laurus — Milano: Kοινὴ, 2024];
in Russian [Riga: School for Civic Education, 2024];
in English [Stuttgart: ibidem Verlag], 2024)
Philosophy Unchained. Developments in Post-Soviet Philosophical Thought (ed. by M.Minakov) (Stuttgart: ibidem Verlag, 2023)
Inventing Majorities. Ideological Creativity in Post-Soviet Societies (ed. by M.Minakov) (Stuttgart: ibidem Verlag, 2022)

6 мая 2025
Демография Украины во время войны и ее послевоенные перспективы

Украина — пример радикальных изменений в структуре и количестве населения в исторически кратчайший срок. Потеря около 40 процентов населения и 20 процентов территории за 11 военных лет создали новые — демографические и биополитические — условия для продолжения обороны во время войны и развития страны в послевоенный период. Все прогнозы развития политической, экономической и безопасностсной ситуации в Украине должны будут учитывать новую демографическую реальность. Каковы структуры этой реальности? Как именно она будет влиять на послевоенное развитие? Ответы на эти вопросы будут даны в предложенном докладе.

8 мая 2025
Партийная система и властные сети в Украине во время войны и их послевоенные перспективы

После Евромайдана и с началом Донбасской войны, украинская партийная система сменилась несколько раз. Российское вторжение 2022 года свело внутриполитическую борьбу до минимума. Партийные организации либо исчезли, либо упростились до лидерских групп на один электоральный цикл. Ротация властных элит и реальная политическая борьба происходит между новыми кланами и патрональными сетями. Окончание войны, тем не менее, приведет к возобновлению избирательных циклов и созданию новых партий, представляющими публичную поверхность кланов. Какие партии могут возникнуть? Кто их нынешних политиков и военных смогут стать политическими лидерами? Ответы на эти вопросы будут даны в предложенном докладе.

Андрей ермолаев

Генеральный директор Strategic Group Sofia (SG SOFIA). Возраст: 55 лет. Окончил философский факультет Киевского национального университета имени Тараса Шевченко.
Ведущий специалист сектора анализа и прогнозирования Информационно-аналитической службы Администрации Президента Украины Леонида Кучмы (1994-1996), помощник Премьер-министра Украины Валерия Пустовойтенко (1997-1999), советник Министра транспорта Украины (2001-2002 гг.), директор Национального института стратегических исследований при Президенте Украины (2010-2014). Научный руководитель группы по подготовке 6 Посланий Президента Украины, соавтор Стратегии национальной безопасности Украины и Закона об основных направлениях внутренней и внешней политики Украины (2010). Соавтор десятков программ и концепций в сфере национальной безопасности, экономической, энергетической, экологической, культурной и социальной политики. Автор стратегических инициатив: Мирный план для Украины-2018 (война на Донбассе, Украина) и Хельсинки 2.0 (новая парадигма безопасности на Евро-Азиатском континенте), концепции человеческо-товарного капитализма как нового этапа развития глобального олигополистического капитализма. Приоритеты текущей деятельности: геокультурные и глобалистические исследования, аналитическая социология, пространственное и территориальное проектирование развития государства и регионов.

13 мая 2025
Украино-российские отношения 1991-2025+: путь к войне (основные этапы, внутренние и внешние причины, перспектива)

В лекции раскрываются особенности второй трансформации (первая трансформация - распад СССР, вторая трансформация - кризис и распад т.н. «пост-советского пространства»), и политэкономические причины войн за так называемое «советское наследие».
Дается периодизация развития межгосударственных отношений Украины и РФ, раскрываются причины геополитического кризиса пост-советского пространства и последствия его распада.
Украино-российская война рассматривается как часть начавшейся глобальной перестройки и один из триггеров перехода к новому глобальному порядку.

15 мая 2025
Украинское общество в войне: изменения в социальной структуре, общественных настроениях и экономической жизни в условиях военного положения

Автор предлагает свой взгляд на трансформацию социальной структуры украинского общества, предлагает новые определения социальной стратификации в условиях войны.
В лекции рассматриваются процессы изменений в политической жизни украинского общества и мутации в системе государственного управления. Особое внимание уделяется институтам национальной демократии как системе национального само-управления, рискам нового корпоративизма, изменениям в структуре национального капитала, анализируется феномен «паразитарного капитала».

Др. Элизабет ШИМПФЁЗЛЬ

Доцент кафедры социологии в Университете Астон и приглашенный старший научный сотрудник в Международном институте неравенства Лондонской школы экономики. Ее монография Rich Russians: From Oligarchs to Bourgeoisie, опубликованная в 2018 году издательством Oxford University Press, вышла в обновленной версии на русском языке в октябре 2022 года в издательстве Individuum Publishing. Ее текущие исследования неравенства богатства и концентрации богатства в настоящее время посвящены политике Запада военного времени в отношении денег российских олигархов, а также бизнесу и политике в Великобритании.

20 мая 2025
Политика целевых санкций против России: непоследовательность, исключения и невыполнимость

Западные политики придерживались двуличного подхода к санкциям против российских олигархов. Презентабельный уровень санкционных мер позволил западным правительствам и ЕС продемонстрировать добросовестные и решительные действия. Такие публичные выступления отвлекли внимание от непоследовательности, исключений и неисполнения введенных санкций. В этой лекции будут проанализированы отдельные случаи, представляющие различные принятые подходы.

22 мая 2025
Стратегии выхода из санкций и реинтеграция российских олигархов в западную экономику

Отмены больших денег обычно не длятся долго. Реабилитация российских олигархов ставит критические вопросы: что им потребуется, чтобы вернуть себе доступ к западным рынкам и чтобы экономические отношения вернулись к статус-кво? Произвольные решения, мотивированные удобством и политическим фаворитизмом конкретных деловых интересов, опираются на непрозрачные процедуры и ограниченный общественный контроль. Это, в свою очередь, имеет риск серьезных последствий для демократии и экономики Запада.

Др. Джон ЛАФ

Является ассоциированным научным сотрудником программы «Россия и Евразия» в Chatham House (с 2009 года) и постоянным комментатором по делам России и Украины. Провел три года в Highgate (2021–2024), ведущей лондонской консалтинговой фирме по стратегии, и был партнером в компании, прежде чем перейти в New Eurasian Strategies Centre, недавно созданный аналитический центр, сосредоточенный на будущем России. Управлял собственным консалтинговым бизнесом в течение пяти лет, консультируя клиентов по политическим и инвестиционным рискам в России, Украине и других странах бывшего Советского Союза. С 2008 по 2016 год он руководил практикой по России/СНГ в BGR Gabara, консалтинговой компании по связям с общественностью. С 2003 по 2008 год он был советником по международным делам в TNK-BP, третьей по величине нефтяной компании России в то время. Провел шесть лет в НАТО, управляя информационными программами, нацеленными на Центральную и Восточную Европу, включая командировку в Москву, где он создал Информационное бюро НАТО в России. Он был первым официальным лицом Альянса, постоянно проживавшим в России (1995-1998). В это время он разрабатывал программы по связям со СМИ и общественностью, призванные способствовать лучшему пониманию НАТО и его политики в российском обществе, и был представителем НАТО в России. До прихода в НАТО он был старшим преподавателем в Исследовательском центре советских исследований (позднее исследований конфликтов) в Великобритании, где писал по широкому кругу вопросов обороны, безопасности и внешней политики, связанных с бывшим Советским Союзом.
Изучал немецкую и русскую литературу в Кембриджском университете. Он является автором книги «Проблема России в Германии» (Manchester University Press 2021).

В своих лекциях я рассмотрю последствия войны для безопасности Украины и Европы в целом, а также вопрос о том, есть ли путь к устойчивому миру. Война стала результатом оценки Кремля, что Украина может быть быстро побеждена и вынуждена принять мирные условия России, поскольку у ее западных партнеров не было ни возможностей, ни воли оказать ей серьезную военную поддержку. В итоге российская армия оказалась менее компетентной, чем ожидалось, украинская армия — более компетентной, а Запад - более стойким и решительным, чем ожидал Кремль. Что дальше? Мир, война или что-то среднее?