Константин Бондаренко

Война как новая норма в международных отношениях эпохи Пост-Хельсинки

Лекция посвящена феномену возвращения войны в арсенал мировой политики и постепенному превращению вооружённых конфликтов в один из привычных инструментов международных отношений. В рамках занятия будет рассмотрено, почему после относительно стабильного периода, основанного на принципах Хельсинкской системы, мир вновь столкнулся с ростом числа конфликтов различного масштаба.

Особое внимание будет уделено причинам, породившим волну современных войн: трансформации баланса сил, кризису международных институтов, усилению конкуренции между государствами, а также изменению подходов к вопросам безопасности и суверенитета. Отдельно будет проанализирован характер международных отношений последних десятилетий, включая эрозию прежних правил и норм, снижение эффективности дипломатии и рост недоверия между ключевыми акторами.

Лекция также затронет последствия распада Хельсинкской системы и объяснит, почему накопившиеся противоречия всё чаще оказываются неразрешимыми мирными средствами. В завершение будет предложен взгляд на возможные сценарии дальнейшего развития международной системы и роль конфликтов в формировании нового мирового порядка.

Др. Владислав Иноземцев

Причины «глобального кризиса» и его влияние на Россию

Я бы не сказал, что имеет место некий «глобальный кризис». Скорее следует говорить о том, что США существенно изменили своё отношение к оценкам собственных возможностей и своей степени свободы – теперь Белый Дом считает себя вправе делать всё что угодно, если понимает, что его нельзя остановить силой. Это новая реальность, но большая часть мира остаётся в неё не вовлечена, и поэтому о «глобальном кризисе» говорить вряд ли стоит.

Россия выступает явным бенефициаром происходящего по двум причинам.
С одной стороны, США своими действиями легитимизируют войну в Украине, так как подтверждают возможность отвергать всякие правила (Кремль ещё в 2014 г. говорил, что либо нужно установить «новый мировой порядок» на его условиях, либо смириться с «игрой без правил»). Сейчас последняя началась, и эту среду В.Путин считает для себя благоприятной, а для своих врагов (и в первую очередь для Европы) – губительной. Поэтому в Москве удовлетворены происходящем, а избиение руководства дружественной страны – это мелочь.

С другой стороны, Россия получает очевидные выгоды от изменений на рынке нефти, где цены существенно выросли и от снятия санкций, что позволяет ей успешнее экспортировать энергоносители. Если этот уровень цен сохранится ещё в течение 3-4 месяцев, российский бюджет будет исполнен в соответствие с параметрами, утверждёнными в 2025 г. (что я и предполагал в прогнозе на 2026-й, опубликованном в декабре). Экономическое влияние войны в Иране на Россию будет долгим и позитивным, так как и после её окончания санкции не будут восстановлены, а спрос на российскую нефть останется повышенным.

В то же время следует учитывать и ещё одно важное последствие войны.
Удары США по Ирану существенно усилили путинские фобии (то, кто считает, что ограничения интернета в России и усиление полицейщины являются её прямыми следствиями, правы). Рост бюджетных доходов будет поэтому скорее всего использован на цели продолжения войны и развития спецслужб, что в перспективе чревато более глубоким экономическим кризисом и усилением недовольства со стороны населения. Поэтому при очевидных краткосрочных позитивных для России следствиях война в Персидском Заливе имеет много потенциально негативных последствий, чей масштаб пока сложно оценить.

Марк Беренсон.

Украина в дипломатии войны: государство, коррупция и новый общественный договор

Лекция посвящена двум ключевым задачам, стоящим перед Украиной после 1991 года: противодействию распространению коррупции и недопущению влияния России на демократическое развитие страны, что необходимо для её экономического, политического и социального процветания.

Вначале рассматриваются причины, по которым Украина столкнулась с крайне сложным переходом к демократии и рыночной экономике в 1990-е годы, анализируются факторы распространения коррупции и неэффективного управления в период с 1990-х годов до полномасштабного вторжения России, а также шаги по преодолению этих проблем после Оранжевой революции 2004–2005 годов и Евромайдана 2013–2014 годов (Революции Достоинства).

Далее лекция опирается на исследования отношения налогоплательщиков к соблюдению налогового законодательства в Украине, проведённые совместно с Киевским центром имени Разумкова в 2005–2025 годах, для анализа влияния российского вторжения в феврале 2022 года на уровень доверия граждан к государству в целом, а также в таких сферах политики, как налоговое администрирование и мобилизация для защиты страны.

Сравнение результатов опросов, проведённых после февраля 2022 года, с данными, полученными до 2022 года по идентичным вопросам, убедительно свидетельствует о формировании нового, более здорового общественного договора между украинским государством и обществом. Этот процесс обладает потенциалом привести к улучшению качества государственного управления и снижению уровня коррупции в послевоенный период при условии вытеснения российских захватчиков.

Стивен М. Норрис

Идеология войны в кино:
российский кинематограф и Украина в эпоху Путина II

Эта лекция будет посвящена российской культурной политике и кинопропаганде после возвращения Владимира Путина на пост президента в 2012 году. Назначение Владимира Мединского министром культуры в том же году привело к тому, что министерство и его политика были приведены в соответствие с путинской политической линией, фактически превратившись в Министерство пропаганды.

Документ Мединского «Основы государственной культурной политики», опубликованный в 2013 году, задал тон на следующее десятилетие: в нём министр культуры продвигал единое мировоззрение «российских ценностей», которое должно было «сплотить нацию».

Кино стало играть ключевую роль в этой культурной политике: как писал журналист Михаил Зыгарь, период работы Мединского на посту министра культуры можно описать так: «Вся его культурная политика — это пропаганда войны и насилия».

В своём выступлении я сосредоточусь на нескольких блокбастерах, снятых до полномасштабного вторжения России в Украину, которые переосмысляли историю Второй мировой войны, вписывая её в современные политические установки путинской эпохи. Как я буду утверждать, вторжение 2022 года во многом стало войной, созданной кино.

Др. Марек Друждзель

Bayes Fusion. GeNIe 5.0, QGeNIe.
Практическое занятие

Эта лекция продолжает введение в байесовские сети и сосредоточена на качественном и динамическом моделировании как инструментах анализа сложных систем в условиях неопределённости. Опираясь на предыдущую сессию, лекция показывает, как качественные байесовские сети позволяют моделировать причинно-следственные связи даже в тех случаях, когда отсутствуют точные числовые данные.

Используя такие понятия, как причины, барьеры, требования и ингибиторы, демонстрируется, каким образом сложные системы могут быть логически представлены и исследованы с помощью анализа сценариев what-if.

Центральная часть занятия посвящена динамическим байесовским сетям, которые расширяют статические модели за счёт включения времени, памяти и отложенных эффектов. Лекция показывает, как с помощью вероятностных моделей можно анализировать траектории развития, петли обратной связи и поведение системы во времени, получая инсайты, недоступные при линейных или статических подходах.

Практические примеры иллюстрируют применение качественных и динамических байесовских моделей в анализе политики, оценке организационной устойчивости, бизнес-процессах и поддержке принятия решений, подчёркивая их значимость для реального стратегического мышления, а не абстрактного прогнозирования.

Рассматриваемые темы:

• качественные байесовские сети (QGeNIe)
• причинность без точных числовых данных
• причины, барьеры, требования и ингибиторы
• быстрое построение моделей и анализ what-if
• динамические байесовские сети и временные эффекты
• траектории систем и петли обратной связи
• практические применения в политическом анализе и принятии решений

Описание лекции появится в ближайшее время